YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12781
KARAR NO : 2017/11936
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında katılanın sahibi olduğu Antalya il merkezinden Rainbow isimli mücevher satışı yapılan işyerinden 04/07/2014 tarihinde hırsızlık yaptığı iddiasıyla Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/585 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasında mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından 09/03/2015 tarihinde onanarak kesinleştiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki hırsızlık eyleminde de yine katılana ait Serik ilçesi Belek beldesinde bulunan aynı katılana ait işyerinin söz konusu olduğu ve suç tarihinin de yine 04/07/2014 olduğu, oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı gün katılana ait iki işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/585 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip dosya arasına alınarak, sanığın aynı gün katılana ait iki farklı işyerinden gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulup bu şekilde tayin edilen hapis cezası üzerinden Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/585 Esas sayılı dosyasındaki ceza süresi mahsup edilerek infaz edilmesi gereken cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Sanık …’e ait adli sicil kaydında yazılı İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/2012 Esas sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında yer almayan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.