YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10903
KARAR NO : 2017/23171
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Maliye Hazinesine izafeten …Mal Müdürlüğünü Temsilen …

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … temsilcisi ile davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … temsilcisi ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, … İlçesi … 266 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … temsilcisi ile davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.