YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29435
KARAR NO : 2017/13027
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların eylemleri 04.15 civarında işlediği, Mersin ilinde güneşin suç tarihinde 04.22’de doğduğu, yaz saati uygulaması da gözetildiğinde eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki görüş ile Kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir. Anayasanın 141. 5237 sayılı TCK’nın 3., 5271 sayılı CMK’nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Bu açıdan yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde; suçun olumsuz işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar ve tehlike durumu, kastının yoğunluğu kişiliği uyap kayılarısuç eğilimi ısrarı gözetilerek yapılan teşdit uygulamasında mahkemenin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan suça sürüklenen çocukların sebep olduğu 48,00 TL tebligat giderinin paylarına düşen miktarın 6352 sayılı Yasa’nın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, …, … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 48,00 TL olan tebligat giderinin suça sürüklenen çocuklara düşen paylarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.