YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23954
KARAR NO : 2017/12949
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suça konu televizyonu sattığını telefon görüşmesinde kabul etmesinin ardından katılan ve tanık …’nin kendi araştırmaları ile televizyonun satıldığı iş yerini CGK’nun 26.03.2013 tarih, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar ve 17.02.2015 tarih 2013/13-626 Esas ve 2015/7 Karar sayılı kararları ile 3. kişinin zararının giderilmemesi sebebi ile TCK 168’in uygulama şartları oluşmadığı ayrıca tespit ettikleri ve kolluğa haber vermek sureti ile teslim aldıklarının anlaşılmasına göre yasal şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.