YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26038
KARAR NO : 2017/11483
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/04/2015 gün ve 2014/345-2015/286 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı 2000 Gıda maddeleri….Ltd Şti’ nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.