YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25293
KARAR NO : 2017/25383
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükümleri katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
A) Sanıklar … ve … haklarında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar …, … müdafii ile katılanlar … ve … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … haklarında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Eylemin CMK’nın 231. maddesi uygulanan TCK’nın 116/4, 119/1-c maddelerindeki eylemle birlikte işlendiği anlaşılmakla sanıklara yükletilen mala zarar verme eylemleriyle
ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık …’ın, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından delil yetersizliğinden; sanıklar … ve …’ın, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar … ve … müdafii ile katılanlar … ve … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.