YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2998
KARAR NO : 2017/5968
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

DURUŞMALI – TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : a) Mahkûmiyet (sanık … hakkında)
b) Değişen niteliğine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (sanık … hakkında)

Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık … hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B) Sanık … hakkındaki zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “20/03/2015 – 12/04/2015 – 17/04/2015” yerine “20/03/2015 – 30/03/2015 – 18/04/2015” olarak yazılması,
2- 20/03/2015, 12/04/2015 ve 17/04/2015 tarihli olaylara ilişkin olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, olay günü kolluk tarafından alınan ifade tutanakları ve 20/03/2015 tarihinde diğer sanık …’te ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu tutanakların ve raporun aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak sağlamak üzere dosyada bulundurulması ve duruşmada okunması,
3- UYAP işletim sisteminden yapılan kontrolde; sanığın, 20/03/2015 tarihinde diğer sanık …’in yakalanmasından sonra aynı gün yakalandığı ve üzerinde ele geçtiği iddia olunan plaka esrar ve … hap nedeniyle sanık … hakkında suç tarihi 20/03/2015 olan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 12/05/2017 tarihli iddianame ile 2017/406 esas sayılı dava açıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında ayrıca açılan bu dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya içine konulması,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re’sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

23.11.2017 tarihinde saat: 13.30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.