YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7596
KARAR NO : 2017/5882
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/04/2014 gün ve 2013/590-2014/414 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Kızıltepe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca, kaybolan eşylarının bedeli olarak 4520 Euro’nun davalı tüketiciye ödenmesine karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiş; mahkemece de, kararın iptaline karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 Sayılı Yasa’nın 22. (6502 Sayılı Yasanın 70.) maddeleri uyarınca mahkemece Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine tüketici mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı vekilinin HUMK 432/4’üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4’üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.