YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6668
KARAR NO : 2017/12604
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi şirkete ait hesaplara tanık … adına kayıtlı … nolu cep telefonu hattı kullanılmak suretiyle internet yolu ile erişim sağlanıp, 12.07.2008 günü farklı saatlerde değişik miktarlarda paranın bir kısmı önce … isimli şirket hesaplarına gönderilmek, bir kısmı ise doğrudan gönderilmek suretiyle sanığa ait hesaplara havale ediliği, bir miktar paranın şikayetçiye iade edilip bir miktarının ise sanığa ait kart kullanılmak suretiyle atm cihazlarından çekilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle suçta kullanılan bahse konu cep telefonunun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının sanıktan sorulması, şayet kendisinin kullanımında bulunmadığını belirtmesi halinde, telefona ait abonelik sözleşmesindeki imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması, varsa fatura ödemesi yapan kişilerin araştırılması, hattın iletişim kayıtları getirtilip sanık ile aynı soyadı taşıyan kişi olup olmadığı belirlenerek tespiti halinde tanık sıfatı ile dinlenmesi suretiyle belirtilen telefonun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti, … isimli şirket temsilcisinin tanık sıfatı ile dinlenip suça konu havale işlemleri ve sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, sanığın savunması doğrultusunda sanığa ait bahsedilen banka kartlarının çalınmış olduğuna dair herhangi bir ihbarının bulunup bulunmadığının Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden sorulup varsa soruşturma dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesi, yine … Bankasının 15.03.2012 tarihli yazısı içeriğinde belirtilen … İnşaat şirketi hesabından suç tarihine yakın günlerde benzer şekilde yapılan havale işlemlerine ilişkin soruşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması varsa dosyaya eklenmesi ile sanığın suç sonrası çalınmış olduğunu iddia ettiği kartlar ile ilgili banka kayıtlarında imza yazı veya ses kaydı bulunan talimat işlemi olup olmadığının ilgili bankadan sorularak istendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.