YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9774
KARAR NO : 2017/8024
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi’nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 05/10/2010 tarihinde 2008/18997 esas ve 2010/10626 karar sayı ile, “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçundan verilen beraat hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine; “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile bazı sanıkların temyizi üzerine hükümlerin bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle davaların ortadan kaldırılmasına; bazı sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik şikâyetçi vekili ile sanıklar müdafılerinin temyizi üzerine hükümlerin bozulmasına karar verildiği; ancak sanıklar …, …, … ve … hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan … Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/11/2008 tarihli ve 11-2008/172661 sayılı tebliğnamede bu hükümlerin onanmasının talep edilmesine rağmen, Dairemizce bu konuda karar verilmesinin unutulduğu; Dairemizin yukarıda belirtilen bozma kararı üzerine aynı mahkeme tarafından verilen 12/02/2015 tarihli 2010/308 esas ve 2015/66 karar sayılı beraat hükümlerinin katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine durum anlaşılmış olduğundan; Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi’nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile sanıklar …, …, … ve … hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan … Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi de incelenmiştir.
A) Sanıklar …, …, … ve … hakkında, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile”resmi evrakta sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan … Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar …, …, … ve …’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının 765 sayılı TCK’nın 342/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 18.09.2003 ve 22.01.2004 tarihlerinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B) Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12/02/2015 tarihinde 2010/308 esas ve 2015/66 karar sayı ile “resmi evrakta sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar …, …, … ve …’a yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçlarının 765 sayılı TCK’nın 339/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar …, … ve …’a yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçu yönünden ise, sanıklara yüklenen suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 04.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.