YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13286
KARAR NO : 2014/18502
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile … 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, karşılıklı alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, kira ilişkisinden doğan davalarda Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacının 6100 sayılı HMK nın yürürlüğe girmesinden önce 18.02.2010 tarihinde o tarih itibari ile sulh hukuk mahkemelerinin görevini aşar miktardaki kira alacağına dayalı davasını 1086 sayılı HUMK hükümleri uyarınca görevli … Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı, davalı karşılık davacının yapmış olduğu faydalı masraflar için yine 6100 sayılı HMK nın yürürlüğe girmesinden önce 06.09.2011 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığı, o tarih itibari ile HUMK hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK.nın geçici 1/1 maddesi uyarınca göreve ilişkin hususlarda HMK.nın yürürlüğe girmesinden önceki açılmış olan davalarda hükmün uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’na göre alacak davalarında görev dava değerine göre belirlenir. Bu ana kuraldan farklı olarak HUMK.nin 8.maddesi II. bendine göre, “dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi veya tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve buna karşılık olarak açılan davalar” dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Buna göre, HUMK.’nun 8.maddesi II. bendi gereğince tahliye, akdin davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davaları Sulh Hukuk Mahkemesinde görülür. Sadece kira alacağı ve tazminat istemi halinde dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkeme belirlenir. Davacı dava dilekçesinde kira alacağı olarak 15.750,00 TL, davalı karşı davacı ise faydalı masraf bedeli olarak 10.000,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Bu davalara bakma görevi genel hükümler çerçevesinde dava değerine göre Asliye Mahkemeleridir.
Her ne kadar 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 4.maddesinde; “…kira ilişkisinden doğan alacak davalarında değerine bakılmaksızın” Sulh Mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiş ise de 6100 sayılı HMK’nun geçici 1/1 maddesinde, “bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış davalarda uygulanmayacağı” düzenlenmiştir. Buna göre uyuşmazlığın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.