YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8553
KARAR NO : 2014/1186
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu … Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı sırasıyla 348813,00 m², 155,00 m² ve 370,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, halen tapuda davacı şirket adına kayıtlıdır. Her üç taşınmazın da beyanlar hanesine 21/07/1995 tarih ve 3655 yevmiye numarasıyla, “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır” yönünde şerh konulmuştur.
Davacı şirket vekili, 10/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu … Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı taşınmazların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen mahkeme kararıyla 6831 sayılı Kanunun 2/B madde kapsamında olmadıkları iddiasıyla, … Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine 21/07/1995 gün ve 3655 yevmiye numarasıyla konulan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin idarî işlemle terkin edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesine dayanılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhinin … Mal Müdürlüğünün 10/07/2012 tarih ve 1338 sayılı yazısına istinaden, 11/07/2012 tarih 10660 yevmiye numaralı işlemle terkin edilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.