YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9627
KARAR NO : 2017/11629
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK’nın 160/1 maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarihli talimat yazısıyla sanık hakkında atılı suçtan uzlaşmak isteyip istemeyeceği hususunun sorulması istenmiş olup ancak sanığa ait yargı alanı içerisinde herhangi bir adresine rastlanılmadığından dolayı tebligat yapılamamış olması ve ayrıca kovuşturma aşamasında da taraflara mahkemece uzlaşma teklif edilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.