YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8008
KARAR NO : 2017/9195
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Suça konu belgenin düzenlendiği 20/04/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/01/2012 olarak gösterilmesi,
2-) “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin 3. fıkrasının, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının, anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesini zorunlu kılması, somut olayda kayden 19.05.1937 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/253 E-2007/217 K sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğüne konu edilen eylemi işlediği 09/12/2005 tarihinde 65 yaşını doldurmasına ve anılan tarihte adli sicil kaydında engel bir hükümlülüğünün bulunmamasına karşın, hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmeksizin ertelenmiş olması ve erteli hükümlülüğün TCK’nın 50/1 maddesindeki adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesi halinde incelemeye konu suç tarihinde 65 yaşını dolduran sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı 10 ay hapis cezasının da anılan maddedeki adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesinin zorunlu bulunması karşısında; 09/12/2005 tarihi itibariyle 65 yaşını bitiren sanık hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hükmedilen 12/06/2007 tarih, 2006/253 E-2007/217 K sayılı 5 ay hapis cezasına ilişkin erteli hükümlülüğünün kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluyla bozulabilmesi için Adalet Bakanlığına ihbarda bulunularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, TCK’nın 50/1 maddesindeki tedbirlere çevrilmesi zorunlu olan 5 ay hapis cezası tekerrüre esas alınıp buna bağlı olarak hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle sonuç itibariyle hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, temyize konu HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.