YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8309
KARAR NO : 2017/11888
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanıklar …, …, … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 102/3. ve 104. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, sanık …’in sorgu tarihi olan 05.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanıklar …, … ve …’ya yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 102/3. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 21.11.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmaksızın kollukta vermiş olduğu ifadesi dışında delil bulunmaması karşısında; mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine, hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık…müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.