YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22943
KARAR NO : 2014/19338
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile … 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; ret isteminin mirasın hükmen reddine ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın hasımsız açılan mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olması nedeniyle, çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; müteveffa 11.02.2012 tarihinde vafat etmiş, dava 4721 sayılı TMK 606. maddesinde hüküm altına alınan 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 15.04.2014 tarihinde açılmıştır. Dava her ne kadar hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış ise de, dava dilekçesindeki açıklamalardan ve davacı tarafın beyanından, miras bırakanın … Su idaresine su borcu olduğu ve müteveffanın ölümünü mirasçı sıfatıyla aleyhlerine yapılan … takibi ile öğrendikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan ve çekişmesiz yargı koşulları taşımayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.