YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10509
KARAR NO : 2014/9736
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

nunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kaskolu aracın logar kapağının açık bıralıkması sonucu oluşan tek taraflı trafik kazasında hasarlanması sonucu oluşan hasar bedelinin hak sahiplerine ödendiğini, kazanın oluşunda davalıı tarafın %75 kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına tekabül eden 7.446,00TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek resskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, ana arter olduğundan diğer davalının görev alanına gidiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı … Başkanlığı açısından davanın pasif husumet ehliyetiyokluğu nedeniyle reddine, davalı … açısından davanın kısmen kabulü ile 6.600,00 TL’nin ödeme tarihi olan 17.02.2010’dan itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ISKİ’den alınarak davacıyaverilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 337,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Müdürülüğü’nden alınmasına 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.