YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3217
KARAR NO : 2017/9074
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “koruma tedbirleri nedeni ile tazminat” yerine “haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi”, “24/10/2014” olan dava tarihi yerine “12/11/2014” ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile olmadığı dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisinde bulunan Ortaköy(Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07/01/2015 tarihli yazısında, davacının, başka bir adliyeye atanma nedeni ile görev süresi içerisinde almış olduğu maaşlarında herhangi bir farklılığın bulunmadığı, bulunduğu ünvan, kadro ve derece doğrultusunda maaş ücretlerini aldığının belirtilmiş olunması karşısında, davacının tazmin edilebilir gerçek bir maddi zararının olmaması nedeniyle, maddi tazminat talebinin reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.