YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/26873
KARAR NO : 2017/18887
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 Sayılı yasanın 56/b maddesi yollaması ile Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm kısmında yer alan “Alınması gereken 29.20TL harç peşin alınana 27.70TL nin mahsubu ile bakiye 1.50TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına ,” ve “Davacı tarafça peşin yatırılan 27,70 TL başvurma harcın ve 27,70 TL peşin harcın toplamı olan 55,40 TL davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklindeki paragrafların çıkarılarak yerine,
“Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan hakkında harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yatırılan başvurma ve peşin harcı toplamı 55,40 TL’nin karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” şeklinde paragrafın yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2017 günü oybirliği ile karar verildi.