YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12624
KARAR NO : 2017/9101
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile
TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli ve 2009/ 2243 esas, 2009/1244 sayılı kararının 14.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25.06.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2013 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 18.11.2014 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarih ve 2015/53 esas, 2015/236 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 160 promil alkollü olarak araç kullanan ve tek taraflı kaza yaparak, motosiklet üzerindeki bir kişinin yaralanmasına neden olan sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın pişman olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.