YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22163
KARAR NO : 2014/18828
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 24/07/2011 tarihinde davalının sürücüsünün alkollü olması sebebiyle dava dışı araç hasarı olarak 7.687,00TL zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödendiğini belirterek, … 26. … Müdürlüğü’nün 2012/2002 sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve % 40’dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile … 26. … Dairesi’nin 2012/2002 sayılı takibe 7.687,00 TL asıl alacak, 227,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.914,45 TL’ye vaki itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.