YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5987
KARAR NO : 2017/14446
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … vs.
DAVA TÜRÜ : Tespit

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacı …’in …’de doğup bura nüfusuna kaydedildiğini, küçük yaşlarda ailesi ile birlikte Suriye’ye göç ettiklerinden hayatlarını orada sürdürdüklerini, Suriye’de tekrar nüfusa kaydedildikleri ve orada evlenip çocuk sahibi olduklarını, ancak Türkiye ve Suriye nüfus kayıtları arasında anne adı, doğum yeri, doğum tarihi yönünde bulunan bu farklılıklar sebebi ile davacı …’nin oğlu olan diğer davacı …’nin de annesine bağlı olarak Türkiye vatandaşı olamadığını ileri sürerek, müvekkilinin Türkiye nüfusununda doğum yeri …, doğum tarihi 01/07/1941 ve anne adı Nazo olan … ile Suriye nüfusuna doğum yeri Şam, doğum tarihi 05/11/1940 ve anne adı Şerife olarak kaydedilen, müvekkili …’nin annesi müvekkil Sultani …i’nin aynı kişi olduğuna karar verilmesini istemiş; Mahkemece, … ile Sultani …i’nin nüfus kayıtlarının örtüşmediği, aynı kişi olduklarının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydı ile ilgili tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece tespite yönelik olarak taraf oluşumu yani …’in nüfus kaydında kardeşleri olarak görünen kişilerin yöntemince davalı sıfatı ile davaya dahili sağlanıp, yine davacı …’nin Suriye’deki ana, baba ve kardeşlerini gösterir şekilde aile nüfus kaydı getirtilip nüfus kayıtlarının ana baba ve kardeşler yönünden örtüşmesi halinde tespite karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.