YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3530
KARAR NO : 2017/6375
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada, davacılar mirasbırakanları …’in kayden maliki olduğu 1, 50, 10 ve 229 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, devirlerin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, murisin fazla gelirinin olmadığını bu nedenle taşınmazları bedelleri karşılığında sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davada, mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik edildiği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.799.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen dava davalılarından alınmasına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.