YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10421
KARAR NO : 2014/6007
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 12/04/2013 gün ve 2012/7794 – 2013/4292 sayılı ilâmıyla red-bozma karar verilmiş, süresi içinde davacı … Yönetimi vekili ile davalı … vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; bozma kararında müteriz davacı … mirasçısı … ve davalı …’in temyiz itirazları ile birlikte davacı … Yönetiminin de bozma kararında belirtilen nedenler ile temyiz itirazları kabul edildiği halde Daire kararının sonuç bölümünde, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının bozma kararında belirtilen nedenler ile kabul edildiğinin yazılmadığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, Dairenin 12/04/2013 tarih ve 2012/7794 – 2013/4292 sayılı kararında sonuç kısmının iki numaralı bendinde yer alan “Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; müteriz davacı…mirasçısı … ile …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA” cümlesinin ilâmdan çıkartılmasına ve bunun yerine ”Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; müteriz davacı … mirasçısı … ile davalı … ve davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA …” cümlesinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 02/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.