YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4488
KARAR NO : 2017/12446
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 144/1-b ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. madde ve fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2014/537 esas, 2015/769 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/733 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 16.10.2017 gün ve 94660652-105-03-10043-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.10.2017 gün ve 2017/59789 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/06/2014 tarihli ve 2013/17559 esas, 2014/22925 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi gereğince, trafiğe kayıtlı motorlu araçların noterler tarafından yapılmayan satış ve devirlerinin geçersiz olduğu ve harici senetle satılan araçların, satıcı tarafından geri alınmasında mülkiyet alıcıya geçmediğinden hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/11/2015 tarihli ve 2015/733 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.