YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11093
KARAR NO : 2014/2001
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 03.01.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; Çavdaroğlu Mahallesi 137 ada 8 sayılı parsel hakkında Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.02.2007 gün ve 2005/89 – 2007/43 sayılı kararıyla 15070 m2 bölümünün 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini, sonradan yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun gereğince bu tür yerlerin zilyedlerine geri verilmesi gerektiğini, bu amaçla Hazineye müracaat ettiğinde zilyed listesinde adı bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini bildirerek, taşınmazın hazine adına olan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulama sahası içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 26/10/1979 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanuna göre 27/03/1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.

Mahkemece; yapılan araştırma inceleme sonucu, daha önce Hazine ile … arasında görülen Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/89-2007/43 sayılı dosyasında, çekişmeli taşınmazın (b) işaretli 15070 m2 bölümünün 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği ve dairenin 11.06.2007 tarih ve 6553 – 7793 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, böylece taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu gözönünde bulundurularak, HMK.’nun 303. maddesi hükümleri gereğince yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 günü oybirliği ile karar verildi.