YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2085
KARAR NO : 2017/3754
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın katılan …’e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kastın bulunmadığına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğu ile beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın katılan ile birlikte oturdukları eve geldiği, katılanın sanığa hitaben “yine mi sen geldin” demesi üzerine tartışmaya başladıkları, olay öncesinde de aralarında sanığa ait paranın katılan tarafından kullanılması nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, sanığın parasını istemesi nedeniyle tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın katılanın elindeki bıçağı alarak katılanı interal mammarian arter yaralanmasına neden olacak şekilde göğüs soldan hayati tehlike oluşturacak şekilde, ayrıca sağ kol, sol kol, sol uyluk ile sol el parmaktan yaraladığı ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığı anlaşılan olayda,
1-Hayati tehlike oluşturacak darbenin 1 adet olması, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm
kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.