YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3683
KARAR NO : 2017/4622
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK’nun 86/3-a-e, 87/4, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, maktul …’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma ve zorunluluk hali hükümlerinin uygulanmasına, suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kendisi ve annesine, hakaretlerde bulunan babası olan maktulü, bir anlık öfkesine hakim olamayarak eline geçirdiği bıçak ile göğüs bölgesine iki defa vurmak suretiyle, her ikisi de tek başına öldürücü nitelik taşıyan yaralar sonucunda iç organ yaralanması, iç kanama ve pnömotoraksa yol açarak öldürdüğü olayda,
1- Sanığın kullandığı bıçağın elverişliliği, maktulde meydana getirdiği yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi nazara alındığında, açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK’nun 82/d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 87/4. maddesinin uygulanması,
2- TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgari düzeye yakın bir indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3/5 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK’nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.