YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1985
KARAR NO : 2017/13684
KARAR TARİHİ : 13.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın aşamalardaki beyanlarında işlettiği fırının yan tarafında bulunan kasap dükkanında ana sayacın bulunduğunu kendi dükkanında da bu sayaca bağlı ara sayaç bulunduğunu beyan etmesi karşısında bu hususta bir araştırma yapılmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç ayar raporunda sayacın bakanlık mühürleriyle oynandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu fırının faaliyetinin ne kadar süredir devam ettiğinin ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sayaca müdahalenin tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek nitelikte olup olmadığının tesbiti amacıyla sanık halen bu fırını işletiyorsa keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, fırının faaliyeti devam etmiyorsa tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3)Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum zararının soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.