YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4272
KARAR NO : 2017/10046
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’un sahibi olduğu, …’un kullandığı müvekkilinin yolcu olduğu araca davalı …’un spin attırdığını, davalı sürücünün arabanın hakimiyetini kaybettiğini ve hastane bahçesinin duvarına çarptığını, kaza esnasında araçta 3.kişi konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, psikolojisinin son derece bozuk olduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın 23.07.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 23.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazla taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK’nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.