YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17792
KARAR NO : 2014/1944
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini işlemiş faiz talebine ilişkin itirazın iptali istemlerinin bulunmadığını ileri sürerek 14.440,26 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; faturalara konu malların davalıya teslim edildiği, yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın haksız olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne takibin 14.440,26 TL üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.