YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29613
KARAR NO : 2017/13046
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Kolluk tarafından düzenlenen 15.08.2013 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağında, suça sürüklenen çocuk …’in, temyiz dışı olan suça sürüklenen çocuk … ve kimliği tespit edilemeyen bir başka çocukla birlikte, müştekiye ait evin ikinci katındaki camından dışarıya çıkmaya çalıştıkları sırada, şüphe üzerine olay yerinde bulunan polis görevlileri tarafından durdurulmak istenmesi üzerine, çocukların kaçmaya başladıkları, takip sonucunda suça sürüklenen çocuk …’in yakalandığı ve suçlamaları kabul etmediği olayda, suça sürüklenen çocuğun daha önceden evin camını kırarak söz konusu eve girerek iddianamede belirtilen eşyaları çaldığına dair somut ve kesin bir delil bulunmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınarak TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerekirken şartları oluşmamasına rağmen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Şikayetçinin 15.08.2013 tarihinde kollukta alınan ifadesinde kentsel dönüşüm nedeniyle suçun işlendiği kendisine ait evden bir kısım eşyaları götürdüğü bir kısım eşyalarının ise bu evde kaldığını beyan etmesi ve adres olarakta başka bir adreste oturduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihinde suçun işlendiği konutun ikametgah olarak kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile ikametgah olarak kullanılmayıp sadece eşyaların muhafaza edildiği depo olarak kullanılması halinde, atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı andan önce, bu konuta girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğine dair delil bulunmaması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kabule görede;
4-5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrasında “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme ve YCGK’nun 11/05/2010 gün ve 2010/87-112 kararı ışığında somut olayımıza gelince; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, denetim süresinin bu hükümlülük süresinden az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmalığının ihlali suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasa’nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak 12 ay olarak verilmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl olarak belirlenmesi ve diğer indirimlerinde bu miktar üzerinden yapılması,
6-Yargılama gideri olarak hesaplanan 24,00 TL’nin, suça sürüklenen çocuklardan sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı alınmasına karar verilmişsede CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.