YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22992
KARAR NO : 2017/13638
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
24.01.2014 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 24.02.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık …’ün temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında tüm müştekilere yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ile müştekiler …, … ve …’ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
13.12.1939 tarih, 25-58 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve 05.07.2011 tarih, 163-156 Esas ve Karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında da ifade edildiği gibi 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 143. maddesi gereğince ¼ arttırım sonucu arttırıma esas alınan cezanın yıl kısmının 2 yıl olması, arttırım miktarı sonucu ortaya çıkan eklenecek kısmın ise bütün olarak yıldan az olması sebebiyle eklenecek miktar olan 7 ay 15 günün aya eklenip, ay olarak belirlenmesi usule uygun olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmememiştir.
Sanık …’in mahkum olan diğer sanıklarla suç işlemeye karar verip, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi yerine, aynı Yasa’nın 39/1. maddesinden uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar …, …, … ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar …, … ve … hakkında müşteki … … yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında bu müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, sanıkların mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.