YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14379
KARAR NO : 2017/25217
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, kasten yaralama suçları yönünden suç tarihinin 29/03/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I) İddianame içeriğindeki anlatımlardan sanık … hakkında her hangi bir kamu davasının açılmadığı görülmekle, …’nin suçtan zarar gören olmaması nedeniyle katılan sıfatını alamayacağından ve katılan sıfatıyla temyiz hakkı bulunmadığından, … vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar …, …, … ve … haklarında tehdit ve sanıklar … (1955 doğumlu), … (1985 doğumlu) haklarında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararların temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … ve … vekili ile katılan … (1955 doğumlu) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III) Sanıklar …, … ve … haklarında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Katılanlar … ve … ile… ailesi arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü tarafların köyde oldukları, ilk olarak … yanında tanık … ile beraber gezerken sanıklar… ve … ile karşılaştıkları ve tarafların kavgaya tutuştukları, bu hususun sanıklar… ve …’nın görevsiz mahkemedeki beyanları ile de doğrulandığı, bunun üzerine … ile abisi …’ın, sanıkların evinin önüne gittikleri ve olay yerinde …,… ve … ile yeniden karşılaştıkları ve orada tekrar kavga olayının meydana geldiği; kovuşturma aşamasında üç sanığın da, katılanlar ile karşılıklı olarak birbirlerini darp ettiklerini ifade ettikleri, ayrıca katılan …’ın olay günü devlet hastahanesinde tedavi olduğunu beyan ettiği görülmekle, ilgili hastahaneden konuya ilişkin belgelerin getirtilip yaralanmanın niteliği ilgili rapor aldırılmasından sonra, tüm kanıtlar tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan … ve … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.