YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1616
KARAR NO : 2017/9023
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/63180 soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının (şüphelinin) 12/09/2013 saat 5:00 da uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan gözaltına alındığı ve saat 14:30 da ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı, hakkında 17/10/2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 26/11/2014 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilince hazine aleyhine 21/11/2014 havale tarihli dilekçe ile tazminat davası açıldığının anlaşılması karşısında; haksız olarak 12/09/2013 tarihinde 1 gün süre ile gözaltında kalan davacının tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, davacının tazminat isteme şartlarının oluşmadığına ilişkin yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.