YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9427
KARAR NO : 2014/3459
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2013/4183 – 6797 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, taşınmazın (A) bölümünün kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığı, (B) ve (C) bölümleri tahdit sınırları dışında kalıyor ise de, eğiminin yüksek olduğu anlaşıldığına göre usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.