YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4953
KARAR NO : 2017/13053
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … bakımından, Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanık …’in 21.10.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8. ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık …’ın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Sanık … bakımından, Katılanın kolluk beyanında, sanıkların yakmış olduğu sekiz metre kablonun nereden çalınmış olduğunu tespit edemediklerini belirtmiş olmasına karşın, mahkemece alınan beyanında bahsedilen kabloların depodan çalındığını ifade etmesi, çelişkinin ise giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle katılanın belirtmiş olduğu depodan hırsızlık suçuna ilişkin evvelce şikayet başvurusu ve soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı varsa dosyasının denetime olanaklı getirtilmesi, yoksa bahse konu olay yeri incelenip varsa görgü tanıklarının dinlenmesi ve ayrıca belirtilen depodan çalınan eşya ile ele geçen kabloların örtüşüp örtüşmediği tereddütte mahal bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık …’ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Sanık …’ın tekerrüre dayanak yapılan ilamında birden fazla eylemden dolayı hüküm kurulduğu, bu eylemlerden hakaret ve basit yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyetlerin kesin hükümler, mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyetin ise kesinleşme tarihinin, suç tarihi sonrası 26.04.2012 günü olduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.