YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1388
KARAR NO : 2017/11261
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29.11.2016 gün ve 21491-15385 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme itirazınının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı kadın tarafından birleşen boşanma dava dilekçesinde fiziksel şiddet vakıasına dayanılmış ve bu vakıa toplanan delillerle ispatlanmıştır. Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından Dairemizin 29.11.2016 tarih, 2015/21491 esas ve 2016/5385 karar sayılı ilamı ile mahkemece verilen hüküm, kusur belirlemesi ve manevi tazminatın şartları oluşmadığından kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme itirazının kısmen kabulü ile Dairemizin 29.11.2016 tarih, 2015/21491 esas ve 2016/5385 karar sayılı ilamının ikinci bendinde yer alan bozma kararının kaldırılmasına, davalı-karşı davacı kadının fiziksel şiddet sebebiyle kişilik haklarının saldırıya uğradığı, ne var ki kadın tarafından 15.000 TL manevi tazminat talep edildiği halde, talep aşılarak (HMK m.26) 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmaması sebebiyle manevi tazminat yönünden hükmün değişik gerekçesiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 29.11.2016 tarih, 2015/21491 esas ve 2016/5385 karar sayılı ilamının ikinci bendinde yer alan bozma karırının kaldırılmasına ve hükmün bu bentte gösterilen değişik gerekçeyle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.10.2017 (Çrş.)