YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1942
KARAR NO : 2017/13795
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” şeklindeki hüküm karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanan hükümde değişiklik yapılarak hükmün açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir kaç hafta önce meydana gelen yangın nedeniyle kullanılmaz hale gelen öncesinde soğuk hava deposu olarak kullanılan yerden bakır kablo çalması şeklindeki eylemin yapılan keşif ile deponun tel örgü ile muhafaza altına alınmadığı belirlendiğinden iş yeri vasfını yitirmiş yerde gerçekleştiği anlaşıldığından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş olması kabul ve uygulamaya göre de;
2-5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” şeklindeki hüküm karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanan hükümde değişiklik yapılarak hükmün açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … Küçükakgün müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesinin nazara alınmasına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.