YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2480
KARAR NO : 2017/13262
KARAR TARİHİ : 06.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.02.2010 tarihli tutanaktan sonra sanık hakkında 03.02.2011 tarihinde de aynı yere ilişkin olarak kaçak elektrik tutanağı düzenlenmesi ve ilk tutanağa istinaden 12.08.2011 tarihinde dava açılması karşısında, bu iddianamenin hukuki kesinti oluşturacağı, her iki tutanağı kapsayacağı ve 03.02.2011 tarihli tutanağa konu eylemin sabit olması halinde, TCK’nın 43. maddesi çerçevesinde hükme konu yapılabileceği, bu nedenle 15.05.2012 tarihli iddianame ile açılan davaya bakan ve incelemeye konu olan ve kararı veren İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesince bu tutanak yönünden sanığın suça konu meskende ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık halen bu adreste oturuyorsa keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, oturmuyorsa tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı belirlendikten sonra; mahkemece daha önceki yargılama sırasında 01.02.2010 tarihli tutanağa istinaden belirlenen kurum zararının sanığa tebliği ile ödenen miktarın, 03.02.2011 tarihli tutanak sebebiyle belirlenecek vergili cezasız miktarla karşılaştırılıp ödenmesi gereken ilave bir zarar kalmıyorsa sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, ödeyecek ilave bir zarar bulunması halinde bu miktarı 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince sanığa makul bir süre verilerek ödenmesi halinde ceza verilemesine yer olmadığına kararı verileceği, ödenmediği taktirde yargılamaya devamla dosya içindeki delillere göre hüküm kurulacağının ihtarı ile sanık tarafından bu ödeme yapılmadığı taktirde eylem TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilebileceğinden Yargıtay CGK’nın 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar sayılı kararının, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı kararları çerçevesinde TCK 43. maddesi kadar cezaya hükmolunması gerektiği halde yazılı şekilde hatalı uygulama ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.