YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10216
KARAR NO : 2014/13937
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Davacı … vek.Av… ile davalı ….vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.03.2014 gün ve 2013/88-2014/126 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

4603 Sayılı Kanunda …. Bankası A.Ş.,…. Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde … Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyeti adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı … sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.