YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11482
KARAR NO : 2017/23727
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… vd.Vek.Av….
DAHİLİ
DAVACILAR : … vd.Vek.Av….
2-… Büyükşehir Belediye Bşk. Vek.Av….
İHBAR OLUNAN : … Vek.Av….

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı … … vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 2007 parsel sayılı 1693 m² yüzölçümlü taşınmazın 914/6755 payının davacılar murisi tapu maliki … adına kayıtlı olduğu ve taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığı anlaşılmakla, işin esasına girilerek temyiz eden davacılar lehine hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.