YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1419
KARAR NO : 2017/14382
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/09/2016 tarih ve 2016/174 E. – 2016/239 …. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine mahkemece istinaf başvurusunun İİK’nun 365/1. maddesi gereği reddine karar verildiği, bu ret kararına karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf talebinde bulunulması üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nce mahkemenin ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davacı borçlu vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü;

KARAR

26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/09/2016 tarih ve 2016/174 E. – 2016/239 …. sayılı kararı ile şikayetin reddine verildiği, davacı tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26/09/2017 tarih ve 2016/174 E. – 2016/239 ….sayılı ek kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/1. maddesi gereği reddine karar verildiği, bu red kararına karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363/1.maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 06/09/2016 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 19/09/2016 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nun 365/1. maddesi gereğince İcra Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.