YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2865
KARAR NO : 2017/16267
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve babası arasında yaşanan ilk olayın 01/08/2012 tarihinde, saat 17.30 sıralarında, ikinci olayın ise 02/08/2012 tarihinde, saat 00.40 sıralarında gerçekleştiği, ilk olaya ilişkin düzenlenen 1111 nolu adli raporda göğüs bölgesinde kızarıklık olduğu belirtildiği halde, ikinci olayın ikinci aşamasına ilişkin düzenlenen 1115 nolu adli raporda baş parmak iç yüzey uç kısmında sıyrık olduğunun tespit edildiği, birleştirilen Silvan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/60 Esas sayılı dosya içerisinde ifadesi yer alan …’in, ağabeyi olan sanık ile beraber babasının silahla havaya ateş etmesi üzerine panik yaparak irili ufaklı taş attıklarını beyan etmesi karşısında, mahkemenin olayın ikinci aşamasına ilişkin yaptığı değerlendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/3 maddesine göre, TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapsin, 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az i ki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarından “20 eşit taksit” ifadesinden önce gelmek üzere ” birer ay ara ile ” ifadesinin eklenmesi ve yine aynı paragraflardan “ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı)” cümlelerinin çıkartılarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.