YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2691
KARAR NO : 2014/15434
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin davacıların paylarına düşen toplam bedeli asıl ve birleşen dava için toplam 20.571,53-TL. ve ecrimisil karşılığı da 656,34 TL. olduğu halde, birleşen dava için belirlenen bedel ve ecrimisil hüküm fıkrasında yazılmayarak aza karar verilmesi,
2)Taşınmazın sedde ile el atılan bölümünün davalı idare yerine, hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendindeki (14.646,41) rakamının çıkartılmasına, yerine (20.571,53) rakamının yazılmasına, aynı bentteki (467,30) rakamının çıkartılmasına, yerine (656,34) rakamının yazılmasına,
b)1. bendinin ikinci paragrafındaki (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerlerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.