YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2273
KARAR NO : 2014/15133
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1) Davacı dava konusu taşınmazda paydaş olup, payı oranında hesaplanacak tazminat ile ecrimisile hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,
2) Bedeline hükmedilen pilon ve trafo yerinin davacının payı oranında tapusunun iptali ile irtifak hakkı tesis edilen kısmın kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili yerine tamamının tapusunun iptaline hükmedilmiş olması,
Doğru olmadığı gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (… ili, … ilçesi, … Köyü, 101 ada 1 parsele kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan; davacının payına düşen 4.573,94-TL tazminat ile 25,38-TL ecrimisil toplamı olan 4.599,32-TL’nin dava tarihi olan 27.07.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendindeki (tapusunun iptali ile davalı) kelimelerinin çıkartılarak yerlerine (davacının payı oranında iptali ile kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü ) kelimelerinin yazılmasına,
d) 4 nolu bendindeki (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacının payı oranında kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
e) 6 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine, 24,30-TL maktu harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
f) 7 nolu bendin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılmasına,
g) 8 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 485,50-TL masrafın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 291,30 TL’sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına ) cümlesinin yazılmasına,
h) 9 nolu bendindeki (912,00) rakamının çıkartılarak yerine (551,00) rakamının yazılmasına,
ı) Sonuna ayrı bir bent olarak (Red edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince takdir olunan 440,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.