YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25687
KARAR NO : 2014/32049
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davalı kurumda öğretmen olarak çalışan davacı, 2007 yılında ödenmeyen geçici tedavi yolluklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetkili ve görevli mahkemenin … İdare Mahkemesi olduğundan yargı yolu nedeniyle görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK.’un 114. maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmaması dava şartıdır. Aynı kanunun devam eden 115. maddesi uyarınca dava şartının yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece yargı yolu nedeni ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1 bendinde yer alan “…yargı yolu nedeniyle görevsizliğine…” ibarelerinin çıkarılmasına ve “..Davanın HMK.’un 114/1-b maddesi uyarınca “yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle” aynı Yasanın 115/2. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.