YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2599
KARAR NO : 2017/6044
KARAR TARİHİ : 24.05.2017

Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün, 2013/259 Esas – 2013/323 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 28/12/2016 gün ve 2015/12189 Esas, 2016/17510 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2017 tarih ve 2017/18399 sayılı yazısı ile verilen kararın, suçta kullanılan 18 T 0166 (kararda sehven 18 T 166 olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin orantılılık ilkesi gereği BOZULMASI yönünde dairemize itiraz talebinde bulunulması ve dosya daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2017 tarih ve 2017/18399 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, itirazın kabulüne ve Dairemizin 28/12/2016 gün ve 2015/12189 Esas, 2016/17510 Karar sayılı ”Onanması” kararının suçta kullanılan … (kararda sehven …olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin de TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında suçta kullanılan … (kararda sehven … olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
1- TCK’nın 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği çalınan eşyalar ile aracın ve ayrı maddi değeri bulunan ticari plakanın değeri bilirkişiye hesaplattırılarak, orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müsaderenin, araçtan bağımsız ticari bir değeri olan plakayı da kapsayıp kapsamadığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüte nedene olunması,
3- Suçta kullanılan aracın plakası, … olduğu halde kararda … olarak yazılarak infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle …plakalı aracın müsaderesine yönelik olmak üzere tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.