YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/647
KARAR NO : 2014/20207
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.10.2013 gün ve 150-551 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda; temyiz eden davalı …’e noksan temyiz harcı ile posta masraflarını yatırması için HUMK’un 434 maddesi hükmü gereğince usulüne uygun olarak ihtaratlı davetiye gönderildiği, ancak davalı …’ın maktu temyiz harcı yatırdığı görülmektedir.
O halde; mahkemece, HUMK’un 434/3. maddesi doğrultusunda ek karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.