YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19199
KARAR NO : 2017/9146
KARAR TARİHİ : 12.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 158/1-h, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “ayhanusta.com” www…….com isimli internet sitesinde prefabrik ev imalat, montaj ve satış hizmetleri yaptıklarına dair reklam verdikleri, katılanların sanık … ile irtibata geçtikleri, sanığın Eskişehir iline gelerek 03.04.2012 tarihinde eser sözleşmesi yaparak sözleşme uyarınca katılanların 5 Bin TL nakit, toplam 23 Bin TL meblağlı 3 adet çek, toplam 6 Bin TL meblağlı 2 adet senet olmak üzere nakit para, çekler ve senetleri verdikleri, sanığın aldığı para, çekler ve senetler karşılığında fatura düzenleyip kargo ile göndereceğini ve 23 Nisan 2012’de arsaya beton atarak eve başlayacağını söylemesine rağmen bugüne kadar inşaata başlamadığı gibi 27.04.2012 tarihli ve 5 Bin TL meblağlı çeki tanık…..’e ciro ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, şirketine ait onlarca prefabrik yapıyı teslim ettiğini ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın şirketine ait ticaret sicil kayıtları, şirkete ait vergi kayıtları, şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca, sanığa ait şirketin daha önce aktif bir işletme olup olmadığı, prefabrik ev yapıp yapmadığı, işletmenin katılanlarla yaptığı sözleşmeyi tamamlayabilme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, benzer şekilde başka katılanlara yönelik eylemleri olup olmadığı hususları da araştırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
… Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının alt sınırın üzerinde “120 gün” olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.